聊盡科研生活的酸甜苦辣

感受科研生活的妙趣橫生

分享、吐槽、在線吃瓜

快來共赴一場

屬于科研人的不躺平的

沃談會

第 4 期互動話題

# 在學(xué)術(shù)論文投稿時你遇到過

哪些印象深刻的審稿意見 #

歡迎在評論區(qū)暢所欲言

第一次發(fā)PAPER之前，我以為審稿通過的激動亦或是被拒之后的沮喪將令我記憶深刻。

萬萬沒想到，竟是“盲盒”里的審稿人夠我喝上好幾壺。

再上網(wǎng)沖浪才發(fā)現(xiàn)，原來審稿意見的世界含“梗”量這么高！

老鐵扎心篇①

可能是一篇研究篩子的文章？

還沒出道就被封殺？

真的這么糟糕嗎？想當(dāng)年我還是全村的希望……

真摯夸贊篇②

聽我說謝謝你......

因?yàn)橛心?.....

溫暖了四季。

啪啪打臉篇③

作者投的會議是CVPR，并不是 NIPS。更諷刺的是，后來作者原文基本沒改直接投NIPS 就中了！！！

另一個審稿人建議作者引用的一篇文章卻是作者本人的。而作者本人覺得自己兩篇Paper理論上沒啥關(guān)系所以沒有引用。

保姆式審稿篇④

“老學(xué)究”式的審稿人，他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神令人心生敬佩。在漫長科研路上，不正是有“老學(xué)究”前輩們的嚴(yán)苛指導(dǎo)，反復(fù)斟酌，后輩科研人才能不斷前行么？

科研世界，無奇不有。審稿社會，千奇百態(tài)。你在學(xué)術(shù)論文投稿時有遇到過哪些讓你印象深刻的審稿意見？或者是聽過周邊人說過的哪些經(jīng)典審稿意見？